Réponses aux critiques

Communiqué de presse, mercredi 25 avril 2018

Lors de leur conférence de presse du 25 avril 2018 à Lausanne, les initiants ont exposé quelques-unes des innombrables fausses informations propagées par les opposants. L’Administration fédérale des finances, le Conseil fédéral dans son livret de votation officiel, ainsi que la Banque nationale suisse se rallient à cette désinformation organisée en vue de tromper les citoyens et de faire échouer l’initiative Monnaie pleine. Les procédés mensongers qu’ils utilisent violent les droits politiques et ont été dénoncés par le recours d’un citoyen auprès du Conseil d’Etat d’Argovie.

Le dossier complet peut être téléchargé ici.

Le système actuel fonctionnerait bien
Tant les opposants que le Conseil fédéral affirment qu’il n’y a pas lieu de changer le système actuel, car il fonctionnerait bien. En fait, si le système actuel n’a pas encore déployé toutes ces conséquences désastreuses en Suisse, tous les éléments sont déjà en place pour qu’elles surviennent de façon certaine à plus ou moins brève échéance:
- Des taux d’intérêts nuls et négatifs, appelés à perdurer, qui spolient l’épargne, ruinent les fonds de pension et les compagnies d’assurance-vie, entraînent une accumulation d’actifs à faible rendement mettant ainsi en danger leurs détenteurs le jour où les taux remonteront.
- Un endettement hypothécaire alimenté dans une large partie par la création monétaire, avec tous les risques afférents: poussée générale sur les prix des logements, distorsion de marché favorisant les ménages les plus aisés, risque majeur que les bas taux d’aujourd’hui soient payés par un effondrement des prix immobiliers.
- Des enrichissements et des appauvrissements sans cause, du fait du système lui-même.

La régulation bancaire aurait été massivement renforcée depuis 2008
Les opposants et le Conseil fédéral prétendent que ”depuis la crise financière, le Conseil fédéral et le Parlement ont accru les exigences en matière de liquidités et de fonds propres pour toutes les banques, et tout particulièrement les grandes banques.” (p. 14 livret de vote). Ces mêmes affirmations ont été proclamées à chaque nouvelle réglementation (Bâle I, Bâle II, Bâle III), sans qu’aucune de ces réglementations n’ait pu éviter la crise suivante…Avec la dernière réglementation Bâle III, le ratio capital/bilan est encore inférieur à ce qu’il fut avant la grande chute de 1995 !
Selon de nombreux spécialistes, les ratios devraient être d’au moins 25%, soit bien au-dessus des ratios préconisés par Bâle III. D’autres spécialistes ont montré que les ratios de capital sont très peu prédictifs des crises, alors que les ”crédits booms” le sont bien plus. La Suisse est en plein ”crédits booms” immobilier.
De plus, les mesures de renforcement de fonds propres ont fait exploser les coûts bancaires, pénalisant lourdement les petites banques, sans que l’objectif prudentiel ne soit atteint.
La réforme monnaie pleine propose une approche bien moins coûteuse et beaucoup plus sûre quant à ses résultats.

Garantie de 100'000.- sur les dépôts des clients des banques
Le Conseil fédéral et les opposants prétendent que l’argent des clients des banques est suffisamment protégé avec une garantie de 100'000 par client et par compte.
Mais ils ne disent pas que cette garantie est limitée à 6 milliards pour toute la Suisse, et qu’elle correspond donc à 1.4% des avoirs à vue en Suisse.
Dans un récent rapport, le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire estime que cette garantie ne permet pas de considérer que les avoirs sont sûrs en Suisse.

La Suisse s’isolerait en adoptant la MP en solitaire
Les transactions internes et internationales entre banques se font déjà en monnaie centrale, c’est-à-dire en monnaie pleine.
L’IMP ne changera rien aux opérations de change qui ont cours aujourd’hui: c’est toujours la monnaie de la Banque nationale qui transite, peu importe comment elle a été créée.
Les entreprises auront le même accès au crédit qu’aujourd’hui et les opération de change continueront à fonctionner de la même façon.
La sécurité de la monnaie pleine donnera un avantage concurrentiel aux banques suisses sur le plan international.

Dans son message du 09.11.2016, le Conseil fédéral rejette l’Initiative Monnaie Pleine. Le Comité d’initiative lui répond de façon détaillée (26 pages).

Résumé :
1. Le Conseil fédéral oublie que la monnaie pleine a toujours existé et ne voit pas que l’Initiative Monnaie Pleine ne veut fondamentalement rien de nouveau.
2. L’initiative préserve tous les instruments de politique monétaire actuels dont dispose la BNS, tout en élargissant ses possibilités et en renforçant son indépendance. L’initiative ne prescrit aucune politique monétaire concrète à la BNS, mais lui laisse toute la liberté nécessaire. Néanmoins, le Conseil fédéral fonde principalement son rejet de l’initiative sur le fait qu’avec la monnaie pleine la BNS mènerait une politique monétaire dommageable pour la Suisse. On se demande pourquoi la BNS devrait agir contre les intérêts de la Suisse avec la monnaie pleine, alors que l’initiative n’exige rien qui permettrait de le faire.
3. La monnaie pleine n’aura pas de conséquences financières directes ni sur les banques ni sur leurs clients.
4. Aucun des avantages collatéraux de la monnaie pleine ne sont pris en considération par le Conseil fédéral.
5. Ce que nous dit le Conseil fédéral ne correspond pas à l’état de la recherche scientifique actuelle.

Vous pouvez télécharger notre réponse au message du Conseil fédéral ici.
Une présentation synoptique en résume le contenu ici.
Le message du Conseil fédéral et son communiqué de presse se trouvent https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-64444.htmlici.
Notre communiqué de presse au sujet du rejet du Conseil fédéral vous attend ici.

Le coin d’humour :
Le Conseil fédéral donne beaucoup d’importance à la stabilité, mais ne l’envisage que dans une coordination avec la finance internationale et à la cadence de celle-ci. ”Les règles du jeu devraient être les mêmes pour tous”. Une initiative de la petite Suisse n’entre donc pas en discussion. Mais quelques lignes plus loin, le Conseil fédéral se vante d’avoir sécurisé le système par des mesures extraordinaires, à savoir des prescriptions sur les liquidités et le capital propre, qui vont bien ”au-delà des standards internationaux”, c’est-à-dire manifestement sans aucune coordination internationale !

Une conférence de presse du Conseil fédéral au sujet d’une initiative qui représenterait ”un total bouleversement du système monétaire” et ”une expérimentation dont les réactions internationales seraient imprévisibles”, où aucun journaliste ne pose une seule question… ?! (La conférence de presse peut être visionnée sur le site du Conseil fédéral).

(sommaire)

En s’exprimant contre l’initiative Monnaie Pleine lors de l’Assemblée générale du 29.04.2016, la tête de la Banque nationale suisse (BNS) s’est détournée de la neutralité politique qu’elle avait jusque là bien gardée. La BNS a esquissé sa position avec quelques mots d’ordre forfaitaires, sans en donner les moindres explications concrètes. Aucuns motifs n’ont été exposés. Dans un débat démocratique, il est nécessaire que des arguments clairs et vérifiables soient produits. Ce n’est pour le moment pas le cas. Le discours de Thomas Jordan se compose essentiellement de malentendus sur l’initiative Monnaie Pleine, de propos alarmistes sans fondement et d’allusions provocantes qui suggèrent que la monnaie pleine ferait faire beaucoup d’erreurs à la BNS et pourrait conduire à une ”grande insécurité” et à une ”restriction des crédits”. Il n’y a là aucune base de discussion sérieuse.

Notre position détaillée contre ce discours.

(sommaire)

Déclaration du Dr Reinhold Harringer à l’Assemblée générale de la Banque nationale suisse du 29.04.2016

(sommaire)

Le 1er décembre 2015, l’Association suisse des banquiers a publié une déclaration relative à l’Initiative Monnaie Pleine.

En guise de réponse, nous avons rédigé une prise de position détaillée.

- « L’Association suisse des banquiers rejette catégoriquement l’Initiative Monnaie Pleine » et prétend, entre autres, que si l’initiative était acceptée, la BNS jouerait avec « la prospérité de notre pays ».
- La critique de l’Association des banquiers est sans fondement : avec l’Initiative Monnaie Pleine, l’approvisionnement en crédits sera assuré comme aujourd’hui. De même, il n’y aura aucune incidence directe sur les taux d’intérêt. Seule la création monétaire sera transférée à la BNS ; l’octroi de crédits aux entreprises, aux particuliers et à l’Etat restera comme jusqu’à présent du ressort des banques.
- A bien y regarder, la critique de l’Association suisse des banquiers se volatilise. C’est un mélange d’ignorance de l’Initiative Monnaie Pleine, de désinformation et de sinistrose.
Cette réaction s’explique lorsque l’on sait que l’Initiative Monnaie Pleine vise à supprimer le privilège des banques de créer de l’argent elles-mêmes, privilège qui fausse la concurrence. Il est bien naturel que ceux qui profitent d’une telle subvention étatique dissimulée se défendent.
- Rappelons à ce sujet ce que Philipp Hildebrand, Vice-Président du géant américain de la finance Blackrock et ancien Président de la BNS, a dit dans le Spiegel du 23.11.2015 : « J’ai appris ces dernières années qu’il ne faut pas toujours écouter les jérémiades des représentants des banques. »
- L’Association suisse des banquiers représente tout particulièrement les grandes banques. Les petites et moyennes banques ne s’y considèrent pas représentées, comme le montre une enquête : à la question de savoir si les banques régionales se sentaient représentées par cette association, 90% de leurs directeurs ont répondu par « non ».

(sommaire)

Résumé en 4 pages pour les pressés

Critique de la réforme "Monnaie pleine" par Avenir Suisse : "Monnaie pleine : des espoirs vains"

(sommaire)